Сравнение энергоэффективности между системами FFU (блок фильтра вентилятора) и традиционными системами AHU (Air Hearling Unit) является ключевым фактором в современной конструкции чистой комнаты. Как правило, Smart Group - контролируемые системы FFU с двигателями EC значительно более энергия - эффективно в среднесрочной и большой шкале-, высокие - приложения чистоты в течение длительного срока. Вот краткий анализ:
I. Сравнение основной энергии -
|
Характеристика |
FFU System (Smart Group - контролируемый EC - FFU) |
Традиционная система AHU (фиксированная - частота AHU |
|
Метод привода |
Распределенный диск: много маленьких поклонников |
Централизованный диск: 1-2 больших вентиляторов |
|
Управление скоростью |
Точный независимый контроль скорости |
Фиксированная частота, регулирование дросселя |
|
Моторная эффективность |
EC motors (>Эффективность 90%) |
AC Motors (<80% efficiency) |
|
Системное сопротивление |
Минимальное сопротивление, прямая установка потолка |
Высокое сопротивление из -за обширных воздуховодов |
|
Стратегия операции |
На - спрос на воздушное предложение |
Фиксированный объем воздуха, полный - |
II Подробный анализ энергоэффективности
Преодоление системного сопротивления (FFU выигрывает):
Система AHU: Высокая потеря энергии из -за длинных каналов и многочисленных компонентов.
Система FFU: Прямая подача воздуха с минимальными воздуховодами, снижение потери энергии.
Частичная нагрузка (FFU выигрывает):
Система AHU: Неэффективная дросселя, чтобы отрегулировать объем воздуха.
Система FFU: Управление Smart Speed Control снижает энергопотребление при более низком спросе.
Моторная эффективность и тепловая нагрузка (FFU выигрывает):
Система AHU: Высокая тепловая выработка от крупных двигателей переменного тока.
Система FFU: Моторы EC генерируют меньше тепла, снижая потребности в охлаждении.
Iii. Количественное моделирование сравнения (пример)
Предполагая, что в классе 10 000 чистящихся, требующих 500 000 мграни/ч поставки воздуха:
|
Система |
Статическое давление (PA) |
Общая мощность (кВт) |
Годовое потребление электроэнергии (кВтч) |
Ежегодная экономия (кВтч) |
Energy - Скорость экономии (%) |
|
Традиционная система AHU |
1000 |
110 |
963600 |
- |
- |
|
Smart EC - Система FFU |
350 |
75 |
657000 |
306600 |
31.8 |
При стоимости электроэнергии в 1 юань на кВтч система FFU экономит около 300 000 юаней в год, компенсируя свои более высокие первоначальные инвестиции в течение нескольких лет.
IV Результаты сравнения данных
|
Аспект |
Традиционная система AHU |
Система FFU (EC Smart Group Control) |
|
Энергоэффективность |
Бедный |
Отлично: обычно экономит энергию 30% -50% |
|
Основное преимущество |
Никто |
Минимальное сопротивление воздуховодов, High - Двигатели эффективности EC, управление Smart Speed, на - спрос на воздух. |
|
Применимые сценарии |
Малый и средний -, низкая чистота, фиксированный макет, строгий первоначальный инвестиционный бюджет |
Средний и большой - размер, высокая чистота, переменная макет, фокус на длинном - термин эксплуатационные расходы |
Заключение
С точки зрения затрат на жизненный цикл (LCC) система FFU, особенно интеллектуальная система DC FFU, имеет огромное преимущество в энергетике - сохранение и является предпочтительным выбором для современного, высокого - стандартных чистых комнат.
